{"id":157857,"date":"2026-03-03T11:39:22","date_gmt":"2026-03-03T14:39:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.orc.com.br\/novo\/?p=157857"},"modified":"2026-03-03T13:42:54","modified_gmt":"2026-03-03T16:42:54","slug":"ataque-ao-ira-pode-afetar-energia-fertilizante-e-o-bolso-do-americano-diz-mendonca-de-barros","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.orc.com.br\/novo\/brasil\/ataque-ao-ira-pode-afetar-energia-fertilizante-e-o-bolso-do-americano-diz-mendonca-de-barros.html","title":{"rendered":"Ataque ao Ir\u00e3 pode afetar energia, fertilizante e o bolso do americano, diz Mendon\u00e7a de Barros"},"content":{"rendered":"

A pol\u00edtica externa dos Estados Unidos<\/strong><\/a> \u00e9 casu\u00edstica e o ataque ao Ir\u00e3<\/strong><\/a> foi meramente oportunista, diz o economista Jos\u00e9 Roberto Mendon\u00e7a de Barros<\/strong><\/a>, s\u00f3cio da MB Associados. Isso porque haver\u00e1 uma s\u00e9rie de efeitos nocivos para os pr\u00f3prios americanos, al\u00e9m de aumentar a energia e os recursos despendidos com o exterior \u2212 preocupa\u00e7\u00e3o abominada pelos eleitores do MAGA (Make America Great Again), o slogan com o qual Donald Trump venceu as elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

O impacto dos contra-ataques iranianos s\u00f3 ser\u00e1 sentido caso a guerra efetivamente dure mais do que algumas semanas. Por\u00e9m, j\u00e1 come\u00e7ou a afetar os mercados de petr\u00f3leo e g\u00e1s, al\u00e9m do setor a\u00e9reo. E pode vir a impactar as \u00e1reas de fertilizantes e seguros. \u201cO fato de o Ir\u00e3 ter atacado os vizinhos foi surpreendente, mas foi obviamente intencional, para aumentar esse tipo de dano\u201d, diz Mendon\u00e7a de Barros.<\/p>\n

Ele falou sobre esses e outros assuntos, na entrevista a seguir:<\/p>\n

\n

Os ataques ao Ir\u00e3 foram mais graves do que outras decis\u00f5es surpreendentes de Trump?<\/h4>\n<\/div>\n

Foi uma decis\u00e3o oportunista. Pelas declara\u00e7\u00f5es do ministro das rela\u00e7\u00f5es exteriores de Om\u00e3, as conversas entre os dois pa\u00edses vinham avan\u00e7ando, com concess\u00f5es do Ir\u00e3, quando o servi\u00e7o de seguran\u00e7a dos Estados Unidos detectou uma reuni\u00e3o de c\u00fapula e decidiram pelo ataque na hora. Foi simplesmente oportunismo. Tamb\u00e9m foi exatamente o oposto em rela\u00e7\u00e3o aos discursos anteriores de Trump, que fez campanha dizendo que era o homem que ia acabar com as guerras. Mas, inequivocamente, iniciou mais uma. \u00c9 algo surpreendente em muitos aspectos, mas a pol\u00edtica externa americana tem sido assim: com decis\u00f5es pontuais, sem ter uma estrat\u00e9gia deliberada.<\/p>\n

\n

O que pode acontecer do ponto de vista econ\u00f4mico?<\/h4>\n<\/div>\n

Al\u00e9m de ser uma decis\u00e3o oportunista, os americanos esperavam que isso detonaria uma rebeli\u00e3o popular, levando a uma mudan\u00e7a de regime, mas sem colocar invasores no terreno, j\u00e1 que o Ir\u00e3 \u00e9 um pa\u00eds grande, com 90 milh\u00f5es de habitantes. Ouvi de v\u00e1rias pessoas que n\u00e3o tem na hist\u00f3ria um exemplo de mudan\u00e7a de regime s\u00f3 com ataque a\u00e9reo. Ent\u00e3o nossa hip\u00f3tese \u00e9 que n\u00e3o haver\u00e1 uma mudan\u00e7a de regime e, portanto, essa situa\u00e7\u00e3o de conflito deve durar mais tempo do que simplesmente aquele outro evento, de um ataque s\u00f3. N\u00e3o tenho a menor ideia da dura\u00e7\u00e3o mas, se for mais do que tr\u00eas ou quatro semanas, j\u00e1 \u00e9 suficiente para produzir resultados econ\u00f4micos efetivos. Nesta hip\u00f3tese, achamos que existem alguns efeitos realmente relevantes.<\/p>\n

\n

Quais s\u00e3o eles?<\/h4>\n

\u00c9 interessante observar que o Estreito de Ormuz<\/strong><\/a> na pr\u00e1tica foi fechado sem que existisse uma a\u00e7\u00e3o anunciada de fechamento. \u00c9 quase um perigo de gol passar l\u00e1. Todos os grandes transportadores decidiram usar o Cabo da Boa Esperan\u00e7a e isso n\u00e3o vai mudar. Assim, \u00e9 razo\u00e1vel a gente imaginar primeiro um efeito de alguma express\u00e3o no pre\u00e7o do petr\u00f3leo. O cen\u00e1rio de petr\u00f3leo, exceto por raz\u00f5es de seguran\u00e7a e muito ligadas ao Oriente M\u00e9dio, \u00e9 de abund\u00e2ncia de oferta. A Ag\u00eancia Internacional de Energia mostra que o aumento de oferta em 2025 foi de quase 3 milh\u00f5es de barris e a proje\u00e7\u00e3o para 2026, \u00e9 de 2,5 milh\u00f5es. O aumento de demanda em 2025 foi de algo como 700 mil barris e a proje\u00e7\u00e3o para este ano \u00e9 de 800 e poucos mil barris. Logo, \u00e9 de um aumento de estoques e press\u00e3o para baixo de pre\u00e7os. N\u00e3o fossem as quest\u00f5es de seguran\u00e7a, o pre\u00e7o estaria bem abaixo dos US$ 70, indo buscar os US$ 60. \u00c9 razo\u00e1vel supor que, se durar um m\u00eas, esse aumento de pre\u00e7o de petr\u00f3leo vai ficar por um certo tempo.<\/h4>\n
\n

Quais outros efeitos?<\/h4>\n<\/div>\n

H\u00e1 uma press\u00e3o no pre\u00e7o do g\u00e1s natural porque o Ir\u00e3 fez uma coisa para mim surpreendente que foi atacar os vizinhos. N\u00e3o era algo esperado. Obviamente que foi intencional, para aumentar o tipo de dano. O Catar \u00e9 o maior produtor de g\u00e1s natural do mundo e, ao atac\u00e1-lo, o Ir\u00e3 fechou a produ\u00e7\u00e3o. Com os ataques em Dubai houve uma ruptura no transporte a\u00e9reo. Doha \u00e9 um hub de enorme import\u00e2ncia, n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 turismo, \u00e9 tamb\u00e9m neg\u00f3cios, tem de tudo. Pode ter um efeito importante em cima de neg\u00f3cios e turismo que, normalmente, n\u00e3o acontece, mas l\u00e1 \u00e9, de fato, muito grande. Se a guerra prevalecer por mais de um m\u00eas, os pre\u00e7os dos seguros internacionais, evidentemente, v\u00e3o subir. No m\u00ednimo porque v\u00e3o andar mais para levar a mesma carga e o risco \u00e9 maior. O \u00faltimo grupo de produtos a considerar \u00e9 o de fertilizantes e mat\u00e9rias-primas de fertilizantes. Pelo Estreito de Ormuz passam entre 20% e 50% de fertilizantes nitrogenados, fosfatados e enxofre. \u00c9 um efeito grande.<\/p>\n<\/div>\n

Share<\/a><\/div>