A 8\u00aa Vara da Justi\u00e7a do Distrito Federal barrou uma tentativa do deputado federal Guilherme Derrite<\/strong><\/a> (PP-SP) de impor censura ao Estad\u00e3o<\/strong>. O parlamentar havia solicitado que fosse exclu\u00edda a postagem nas redes sociais sobre a ferramenta Vorcarosfera<\/strong><\/a>, que aponta as liga\u00e7\u00f5es do banqueiro Daniel Vorcaro<\/strong><\/a> com autoridades dos tr\u00eas Poderes. Ele pediu que fosse aplicada uma multa de no m\u00ednimo R$ 10 mil por dia.<\/p>\n Pr\u00e9-candidato ao Senado nas elei\u00e7\u00f5es deste ano, o deputado ainda pediu que o Estad\u00e3o<\/strong> fosse proibido de publicar qualquer not\u00edcia que o vinculasse ao dono do Master<\/strong><\/a>. Ele tamb\u00e9m requer uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 50 mil por danos morais.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Ao rejeitar o pedido do deputado, o juiz Leandro Borges de Figueiredo cita que a a\u00e7\u00e3o judicial poderia configurar uma tentativa de \u201ccensura pr\u00e9via\u201d \u00e0 imprensa.<\/p>\n N\u00e3o se mostra poss\u00edvel, neste momento, determinar que os r\u00e9us se abstenham de realizar futuras publica\u00e7\u00f5es envolvendo o autor. Tal provid\u00eancia equivaleria, em tese, \u00e0 imposi\u00e7\u00e3o de censura pr\u00e9via, incompat\u00edvel com o regime constitucional de prote\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade de express\u00e3o e de imprensa, cuja restri\u00e7\u00e3o somente \u00e9 admitida em situa\u00e7\u00f5es excepcionais e devidamente demonstradas\u201d, escreveu Figueiredo na decis\u00e3o que negou a liminar solicitada pelos advogados de Derrite.<\/p>\n Lan\u00e7ada na ter\u00e7a-feira, 30, a ferramenta Vorcarosfera reconstruiu a teia de conex\u00f5es pol\u00edticas de Daniel Vorcaro<\/strong><\/a>. O banqueiro se cercou de pol\u00edticos e autoridades dos Tr\u00eas Poderes. O cerco envolve encontros pontuais, festas, degusta\u00e7\u00f5es secretas de whisky e charutos, caronas em jatinhos e at\u00e9 pagamento de propina.<\/p>\n Vorcaro buscou apoio no Congresso Nacional para aumentar os limites bancados pelo Fundo Garantidor de Cr\u00e9ditos (FGC)<\/strong><\/a> e alavancar seu neg\u00f3cio. Ele tamb\u00e9m contratou ex-ministros de Lula e Bolsonaro para consultorias, fez neg\u00f3cios com autoridades, se infiltrou no Banco Central e tentou convencer a autoridade reguladora de que seus neg\u00f3cios eram vi\u00e1veis. Al\u00e9m disso, buscou um banco estatal no Distrito Federal para praticar fraudes financeiras e sacramentar a venda do Master e recorreu a ministros no Supremo Tribunal Federal (STF)<\/strong><\/a> e no Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU)<\/strong><\/a> para tentar se blindar das acusa\u00e7\u00f5es e se livrar de uma liquida\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Derrite \u00e9 citado porque como relator atuou para aprovar parecer que enfraquecia o poder da Pol\u00edcia Federal. Pelo texto apresentada pelo deputado, a PF s\u00f3 poderia entrar em investiga\u00e7\u00f5es de organiza\u00e7\u00f5es criminosas quando os fatos tivessem repercuss\u00e3o interestadual ou transnacional e mediante pedido dos governadores.<\/p>\n A proposta entrou na pauta da C\u00e2mara um dia depois de a Pol\u00edcia Federal prender Daniel Vorcaro<\/strong><\/a>. No mesmo dia, deputados e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues<\/strong><\/a>, criticaram o texto por, na vis\u00e3o deles, limitar a atua\u00e7\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o durante as investiga\u00e7\u00f5es do Caso Master.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Ap\u00f3s as cr\u00edticas, o relator cedeu e alterou alguns pontos. Na \u00e9poca, Derrite afirmou em nota que \u201ca tentativa de associar o PL Antifac\u00e7\u00e3o aos fatos envolvendo o Banco Master \u00e9 juridicamente incorreta e politicamente oportunista.\u201d Segundo ele, \u201ca narrativa\u201d de que o projeto mexe compet\u00eancias da Pol\u00edcia Federal \u00e9 \u201cabsolutamente falaciosa\u201d. O deputado ressaltou que assinou o pedido de instala\u00e7\u00e3o da CPI do Banco Master no Congresso.<\/p>\n