{"id":155075,"date":"2025-08-25T06:39:02","date_gmt":"2025-08-25T09:39:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.orc.com.br\/novo\/?p=155075"},"modified":"2025-08-25T06:39:02","modified_gmt":"2025-08-25T09:39:02","slug":"editorial-do-jornal-o-estado-de-sp-o-silencio-dos-universitarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.orc.com.br\/novo\/brasil\/editorial-do-jornal-o-estado-de-sp-o-silencio-dos-universitarios.html","title":{"rendered":"Editorial do Jornal O Estado de SP: O sil\u00eancio dos universit\u00e1rios"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n

O sil\u00eancio dos universit\u00e1rios<\/h1>\n

Pesquisa mostra que metade dos alunos evita discutir temas pol\u00eamicos nas universidades por temer persegui\u00e7\u00e3o e retalia\u00e7\u00e3o. O c\u00e2mpus, que deveria ser o lugar das ideias, virou usina de dogmas<\/h2>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Por Notas & Informa\u00e7\u00f5es<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

As universidades vieram \u00e0 luz como templos da liberdade intelectual, carregando j\u00e1 no nome a promessa de brilhar como um \u201cuniverso\u201d de saberes, onde ideias rivais se enfrentam sem medo, dogmas s\u00e3o desafiados e consensos s\u00f3 existem enquanto resistem ao fogo do debate. Mas essa promessa foi tra\u00edda. O c\u00e2mpus, que deveria ser laborat\u00f3rio do pluralismo, tornou-se casamata da intoler\u00e2ncia.<\/p>\n

Professores e alunos admitem que se calam por medo das patrulhas ideol\u00f3gicas. Segundo uma pesquisa do Instituto Sivis, 47% dos estudantes brasileiros consultados relutam em discutir assuntos controversos. Os mais afetados s\u00e3o os estudantes que se consideram de centro: 57% deles se autocensuram, contra 43% dos alunos de esquerda e 39% dos de direita. Discuss\u00f5es pol\u00edticas (39%) lideram o card\u00e1pio de temas que costumam ser evitados.<\/p>\n

A morda\u00e7a n\u00e3o vem de decreto nem da pol\u00edcia, mas do medo de ser linchado nas redes sociais, sabotado pelos pares, hostilizado em sala de aula. A autocensura se tornou forma mentis<\/em>. O pre\u00e7o de pensar fora da cartilha \u00e9 a difama\u00e7\u00e3o, o cancelamento e at\u00e9 o veto a pesquisas ou \u00e0 doc\u00eancia.<\/p>\n

Naturalmente, h\u00e1 fanatismos de direita rondando os port\u00f5es da universidade, tentando minar a legitimidade da ci\u00eancia e instrumentalizar a ignor\u00e2ncia. Mas a verdade inc\u00f4moda \u00e9 que, dentro dos muros, os maiores carrascos da liberdade n\u00e3o s\u00e3o reacion\u00e1rios caricatos, e sim a esquerda iliberal hegem\u00f4nica nas humanidades. Sob a m\u00e1scara da \u201cinclus\u00e3o\u201d e da \u201cjusti\u00e7a social\u201d, essa nova ortodoxia imp\u00f4s um c\u00f3digo de f\u00e9 progressista, em que diverg\u00eancias s\u00e3o escorchadas como blasf\u00eamia. A universidade, que deveria ser ant\u00eddoto contra o pensamento \u00fanico, abastardou-se em sua encarna\u00e7\u00e3o mais zelosa.<\/p>\n

Uma academia sem dissenso n\u00e3o forma lideran\u00e7as democr\u00e1ticas: fabrica inquisidores de toga acad\u00eamica, adestrados para silenciar o advers\u00e1rio em vez de refut\u00e1-lo. A ret\u00f3rica do respeito a grupos marginalizados virou desculpa para marginalizar dissidentes. A depaupera\u00e7\u00e3o do debate interno repercute na sociedade: onde a discord\u00e2ncia vira ofensa, a pol\u00edtica degenera em polariza\u00e7\u00e3o t\u00f3xica. Ao abdicar da liberdade acad\u00eamica, a universidade legitima o populismo que diz combater, abrindo espa\u00e7o para que demagogos de direita se apresentem como paladinos da \u201cverdade proibida\u201d.<\/p>\n

A degrada\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi imposta de fora para dentro. Foi constru\u00edda por anos de covardia institucional e conformismo ideol\u00f3gico. Diretores coniventes com protestos truculentos; colegiados que chancelam cursos com uma vers\u00e3o \u00fanica da Hist\u00f3ria; professores que se calam para n\u00e3o perder prest\u00edgio ou verbas. A cultura do cancelamento floresce porque encontrou terreno f\u00e9rtil na milit\u00e2ncia disfar\u00e7ada de doc\u00eancia e no sil\u00eancio c\u00famplice da administra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

H\u00e1 ant\u00eddotos. Universidades que adotam a neutralidade institucional \u2013 recusando-se a endossar causas pol\u00edticas ou manifestos partid\u00e1rios \u2013 preservam maior diversidade intelectual. Experi\u00eancias internacionais mostram que regras de conviv\u00eancia, centradas na defesa intransigente da liberdade de express\u00e3o, criam ambientes mais f\u00e9rteis para a ci\u00eancia e mais resilientes a modismos ideol\u00f3gicos. No Brasil, manifestos de intelectuais que denunciam a asfixia do pluralismo s\u00e3o sinais t\u00edmidos, mas encorajadores, de resist\u00eancia. Por\u00e9m, s\u00f3 ter\u00e3o efeito se acompanhados de reformas institucionais: desde c\u00f3digos de conduta que protejam vozes divergentes at\u00e9 curr\u00edculos que ofere\u00e7am perspectivas contrastantes, em vez de catecismos disfar\u00e7ados de disciplinas.<\/p>\n

A liberdade de se expressar n\u00e3o \u00e9 luxo nem bandeira partid\u00e1ria. \u00c9 a quintess\u00eancia da vida acad\u00eamica. Sem ela, a universidade deixa de ser espa\u00e7o de investiga\u00e7\u00e3o cr\u00edtica e se converte em megafone de dogmas; deixa de formar cidad\u00e3os esclarecidos e passa a moldar militantes bi\u00f4nicos \u2013 alienando todo o resto. Uma universidade que cancela palestras, silencia teses e criminaliza a diverg\u00eancia trai sua miss\u00e3o e se torna caricatura de si mesma. Ou as universidades resgatam sua voca\u00e7\u00e3o para o livre debate e experimenta\u00e7\u00e3o de ideias, ou continuar\u00e3o a se desmoralizar \u2013 e se desfigurar \u2013 como tribunais ideol\u00f3gicos. E quem perde n\u00e3o s\u00e3o s\u00f3 os acad\u00eamicos \u2013 \u00e9 a pr\u00f3pria democracia brasileira.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Share<\/a><\/div>